Nicholas Mommaerts 是一位 Java 程序员，他“在一家大公司里，每天花 8 小时使用 Struts 进行编程”。在对 Rails 产生了足够的兴趣，并用它写了自己的博客后，他也开始对将他的工作环境与他新发现的有趣环境进行比较。因此，他制作了一份 Struts 和 Action Pack/Railties 的对比分析，提供 PDF 格式和 4 期 HTML 系列 (1, 2, 3, 4) 两种形式。
请务必阅读完整的对比分析，但以下是结论：
Rails 消除了在普通 Web 应用程序中看到的许多样板代码，它在 Web 标准的默认堆栈之上增加了刚好足够的功能，使得 Web 应用程序的编程几乎令人愉悦（或者 枯燥）。它依赖于通过约定进行配置，但允许你在需要时进行覆盖。它精简、自包含，只使用一种（很棒的！）语言，并鼓励测试。Rails 之所以灵活，是因为它保持得如此简单、不惹人注目。
Struts 只是用它自己的样板代码取代了原始的样板代码。Struts 是一个庞大、肥硕、丑陋的怪物，你在编程时必须与之不断搏斗。它非常灵活，但为此付出的代价太高，让你不禁怀疑是否值得。
Rails 将 Struts 打得落花流水，踢中要害，让 Struts 哭着找妈妈。